What goes around comes around like a hula hoop, Karma is a bitch? Well just make sure that bitch is beautiful (c)
Интернет это очень интересное место для наблюдения за манерой общения других людей. В интернете всегда есть время, чтобы подумать и сформулировать, что хочешь сказать. Бывают, разумеется, исключения, когда эмоции через край и прям пишешь уже как есть, что называется. Но в большинстве случаев, все-таки есть хотя бы сколько-то секунд, а то и минут, чтобы обдумать ответ или просто комментарий.
И вот в итоге, складывается определенное впечатление о людях. Исключительно по манере общения. Никакой америки я тут не открываю, но просто мне удобней для себя все категоризировать более-менее. Так вот каких же людей я для себя заметила:
1. Розовые пони. Очень мягкие, и даже если у вас с ними противоположно расходятся мнения и вообще можете считать, что они глубоко неправы, с ними все равно приятно разговаривать. Они оставляют ощущение сахарной ваты, воздушных шариков и теплого домашнего одеяла. Просто своей мягкостью, воспитаностью и часто ненавязыванием своего мнения. Адекватны, со своей четкой позицией на вещи.
2. Математики. Я их так прозвала, потому что в разговорах от них веет холодом и расчетом. Как правило достаточно образованы, начитаны и в общем-то вполне адекватные себе люди. Но эмоций от них никогда не дождешься. Они какие-то как будто квадратные. Когда с такими общаешься, у меня иногда возникает ощущение, что я говорю с роботом. Ничем человеческим от таких людей не веет.
3. Человеческие. Это обычно те, кто способен проявлять различные эмоции в интернет общении. Изначально положительно или нейтрально настроены по отношению к оппоненту, а дальше в зависимости от развития дискуссии возможен разный спектр эмоций. Как правило эмоции не являются беспричиными. То есть беспричиной агрессии от таких я редко замечала.
4. Правда-матка. Это такой вид, который разумные люди, но пишут все прям как есть, часто рубят с плеча. И вот читаешь их комментарии и думаешь: вроде как все верно сказано. Но есть какая-то резкость, иногда даже легкая грубость. Иногда чем-то отталкивает.
5. Хамло. Как несложно догадаться это моя самая нелюбимая категория. Даже если хамло говорит правду, воспринимать ее крайне сложно из-за подачи материала. Разговор с такими личностями, лично я, всегда стараюсь свести на нет или вообще не пересекаться, потому что ощущения как будто ушатом известно чего облили. Как правило хамло считает себя самым умным и всезнающим, а остальные идиоты и поэтому надо их просветить обязательно какими-нибудь словами с ударением на умственные способности оппонента. Типа "если ты включишь свои мозги" итд итп. Хамло вызывает ощущение баб-товарок с, простите, недотрахом. Даже если на деле это не так, ощущения от них омерзительные.
6. Неадекват. Как правило наивные девочки, живущие в мире розовых единорогов, которые иногда рвуться этих единорогов защищать.
Вообще не знаю, к чему я это все пишу. Просто давно замечала, что у многих людей схожая манера общения онлайн. Да и в жизни тоже. Ну короче вот. Не знаю, просто так, себе на заметку.
И вот в итоге, складывается определенное впечатление о людях. Исключительно по манере общения. Никакой америки я тут не открываю, но просто мне удобней для себя все категоризировать более-менее. Так вот каких же людей я для себя заметила:
1. Розовые пони. Очень мягкие, и даже если у вас с ними противоположно расходятся мнения и вообще можете считать, что они глубоко неправы, с ними все равно приятно разговаривать. Они оставляют ощущение сахарной ваты, воздушных шариков и теплого домашнего одеяла. Просто своей мягкостью, воспитаностью и часто ненавязыванием своего мнения. Адекватны, со своей четкой позицией на вещи.
2. Математики. Я их так прозвала, потому что в разговорах от них веет холодом и расчетом. Как правило достаточно образованы, начитаны и в общем-то вполне адекватные себе люди. Но эмоций от них никогда не дождешься. Они какие-то как будто квадратные. Когда с такими общаешься, у меня иногда возникает ощущение, что я говорю с роботом. Ничем человеческим от таких людей не веет.
3. Человеческие. Это обычно те, кто способен проявлять различные эмоции в интернет общении. Изначально положительно или нейтрально настроены по отношению к оппоненту, а дальше в зависимости от развития дискуссии возможен разный спектр эмоций. Как правило эмоции не являются беспричиными. То есть беспричиной агрессии от таких я редко замечала.
4. Правда-матка. Это такой вид, который разумные люди, но пишут все прям как есть, часто рубят с плеча. И вот читаешь их комментарии и думаешь: вроде как все верно сказано. Но есть какая-то резкость, иногда даже легкая грубость. Иногда чем-то отталкивает.
5. Хамло. Как несложно догадаться это моя самая нелюбимая категория. Даже если хамло говорит правду, воспринимать ее крайне сложно из-за подачи материала. Разговор с такими личностями, лично я, всегда стараюсь свести на нет или вообще не пересекаться, потому что ощущения как будто ушатом известно чего облили. Как правило хамло считает себя самым умным и всезнающим, а остальные идиоты и поэтому надо их просветить обязательно какими-нибудь словами с ударением на умственные способности оппонента. Типа "если ты включишь свои мозги" итд итп. Хамло вызывает ощущение баб-товарок с, простите, недотрахом. Даже если на деле это не так, ощущения от них омерзительные.
6. Неадекват. Как правило наивные девочки, живущие в мире розовых единорогов, которые иногда рвуться этих единорогов защищать.
Вообще не знаю, к чему я это все пишу. Просто давно замечала, что у многих людей схожая манера общения онлайн. Да и в жизни тоже. Ну короче вот. Не знаю, просто так, себе на заметку.
А со стороны я куда?)
я тебя недавно читаю, да и больше посты, чем дискуссии, трудновато судить, но, мне почему-то кажется, что ты ближе к "человеческим") хотя да, ты и пони и математик)) а звучит то как)))